這一聲明一直在一些新聞網(wǎng)站和社交媒體上作為事實流傳：德國目前擁有世界上最嚴格的冠狀病毒限制。這是真的嗎？仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)，這實際上有點簡化。

　　COVID嚴格性指數(shù)使德國名列前茅

　　截至2021年12月31日，德國采取了世界上最嚴厲的抗擊冠狀病毒的措施。薩克森-安哈特州州長萊納·哈塞洛夫（ReinerHaseloff）在上周的新聞發(fā)布會上斷言了這一點。這也是在社交媒體上流傳的聲明。但它有多準確呢？

　　索賠的來源是COVID-19嚴格指數(shù)，這是英國牛津大學進行的一項研究，旨在顯示全球政府COVID政策的嚴格性。它考慮了以下措施：

　　關(guān)閉學校

　　關(guān)閉工作場所

　　活動取消

　　對公眾集會的限制

　　關(guān)閉公共交通

　　居家要求

　　公共宣傳運動

　　內(nèi)部行動限制

　　國際旅行管制

　　每個國家/地區(qū)的總體得分都在0到100之間，計算為九個指標的平均值。零意味著根本沒有措施，而100意味著最嚴格的措施。

　　德國的COVID措施真的那么嚴格嗎？

　　2021年12月31日，德國在100分中獲得了84.26分，是該指數(shù)中所有國家中最高的。例如，聯(lián)邦共和國領(lǐng)先于中國-小規(guī)模爆發(fā)后是大規(guī)模封鎖-甚至其鄰國荷蘭，荷蘭在12月中旬下令全面封鎖。盡管如此，荷蘭還是得到了64分，比德國少了20分。

　　根據(jù)該指數(shù)的傳說，德國的高分是由一些強硬措施推動的，包括關(guān)閉學校，限制公共交通，關(guān)閉商店以及在某些公共場所戴口罩的義務(wù)。

　　但是，正如ARD報道的那樣，這引發(fā)了一些問題。首先，德國絕大多數(shù)學校都沒有關(guān)閉。事實上，部長們最近幾周一再強調(diào)，應(yīng)該盡一切努力讓他們保持開放。商店，餐館，酒吧，博物館和其他景點和景點也大多仍然開放-與大流行開始時的封鎖以及世界上其他一些國家的情況形成鮮明對比。

　　對某些人嚴格，但對每個人來說都不是

　　這種看似不一致的解釋可以在指數(shù)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)中找到。在像德國這樣大的國家-由于其聯(lián)邦制度也將冠狀病毒政策的大量控制權(quán)交給聯(lián)邦州-不同地方的規(guī)則可能存在很大差異。但該指數(shù)并沒有反映這一點："如果政策在次國家層面有所不同，該指數(shù)將顯示最嚴格次區(qū)域的反應(yīng)水平，"該報告的作者指出。

　　StringencyIndex的項目經(jīng)理ThomasHale向tagesshau.de證實了這一點："如果德國只有一個聯(lián)邦州出臺了更嚴格的法規(guī)，但該國其他地區(qū)沒有類似的法規(guī)，我們就會記錄最嚴格的法規(guī)并添加相應(yīng)的標簽。

　　因此，所發(fā)生的事情是，在發(fā)病率極高的地區(qū)進行的區(qū)域封鎖-就像在圣誕節(jié)假期之前在巴伐利亞州和薩克森州看到的那樣-被用作整個德國的參考，盡管該國大部分地區(qū)沒有經(jīng)歷此類限制。

　　黑爾進一步解釋說，該指數(shù)不區(qū)分不同人群的規(guī)則-最嚴格的法規(guī)版本總是被考慮在內(nèi)。由于德國對商店和餐館的2G規(guī)定相當于對未接種疫苗的人進行事實上的封鎖，因此這些規(guī)定似乎比實際情況要嚴厲得多，盡管它們沒有影響絕大多數(shù)人（截至2022年1月11日，72%的德國人口完全接種了疫苗）。

　　公共交通的3G規(guī)則也是如此，該指數(shù)將其解釋為"要求關(guān)閉（或禁止大多數(shù)公民使用它）"的規(guī)則。然而，事實并非如此，因為只有未經(jīng)測試，未接種疫苗的人才被禁止使用公共汽車和火車。該規(guī)則對其余人口來說不是障礙。

　　指數(shù)應(yīng)很快反映各國內(nèi)部的差異

　　黑爾說，正在努力改善該指數(shù)的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)，包括適用于接種疫苗和未接種疫苗的人的法規(guī)。他警告不要過多地解讀該指數(shù)，他說該指數(shù)"應(yīng)被理解為對適用限制的數(shù)量和強度的簡單總結(jié)"。