最近，"BerlinerDeckel"引發(fā)了對首都城市降低租金價格的希望。此外，在漢堡，慕尼黑和科隆等其他城市也聽取了。但NN記者HaraldBaumer評論說，參議員KatrinLompscher的計劃無法奏效。

　　對柏林來說，租戶可能真的是黃金時期。至少乍一看。如果該計劃由負責任的參議員KatrinLompscher實施，那么位于Kurfürstendamm黃金地段的100平方米大型經(jīng)過翻新的舊公寓將來每月最多只需600歐元的租金。任何支付更多的人，可以在政府幫助下強制減少這筆金額。

　　當他們聽說資本租戶時，互聯(lián)網(wǎng)上的歡樂是巨大的。因為對于他們中的許多人來說，他們家的每月付款將減半，否則他們將大幅下降。在上下文中一再指出，生活終于是一項人權(quán)，因此左派政治家的計劃正朝著正確的方向發(fā)展。住房空間不適合投機。

　　然而，什么參議員Lompscher不會說：沒有人-不是一個普通公民，不是一個企業(yè)家，沒有公共部門-可以資助一個月600歐元這么大的公寓里，所以支付利息和至少解決債務(wù)暫定還款，同時還修復他作為所有者要求進行翻新。

　　在目前的市場條件下，這是不可能的。所以只有兩種選擇。要么柏林的共同管理人員在其他聯(lián)盟伙伴（SPD和綠黨）作為女主角被拒絕之后，其目的是不切實際的，也是違憲的提議。那將是破舊的。或者左派是認真的，并努力實現(xiàn)我們經(jīng)濟體制的根本轉(zhuǎn)變。畢竟，Juso首席執(zhí)行官KevinKühnert曾經(jīng)說過，他不明白為什么有人不得不擁有比他住的公寓更多的東西。

　　騷擾的主人

　　對所有者施加不可實現(xiàn)的義務(wù)，例如這種租賃保險最終構(gòu)成征用。那些想要國家住房管理的人應(yīng)該公開解決這個問題，而不是通過騷擾所有者來冷凍地實施征收。

　　但他們確實存在，大都市的住房短缺，有些人現(xiàn)在會反對。沒錯。但肯定不是為了戰(zhàn)斗，最終阻止了所有愿意建立的人。解決方案是：大規(guī)模確定建筑面積，履行土地所有者的建設(shè)義務(wù)，促進住房建設(shè)和社會承諾。并且為了阻止實際存在的過度貪婪的所有者，您可以通過租賃價格制動來重新調(diào)整整個事物。

　　聲明：本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)